Arhive pentru categoria: “Gandire critica”


3. 50 Reasons People Give for Believing in a God, Guy Harrison, 2008, Prometheus Books. E mai bine sa crezi intr-un zeu decat sa nu crezi pe principiul „better safe than sorry” (ai incurcat-o daca zeul exista si nu ai crezut in el). De asemenea, evolutia este ceva rau iar oamenii au fost in Paradis si s-au intors, prin urmare Paradisul exista. Si tot asa, 50 de motive investigate cu atentie si simpatie de Guy Harrison, ateu, din pacate pentru el.


4. How to Think Straight about Psychology, Keith Stanovich, 2010, Pearson Education. Daca vei imprumuta aceasta carte si nu o returnezi (o pierzi, o ratacesti, o mananci: „psihologie pe paine”) te caut si in gaura de sarpe si te torturez cu penseta (nu vrei sa stii amanunte!). In cuvinte mai pozitive, este una din cele mai bune carti de(spre) psihologie pe care le-am citit in toata viata mea. La sfarsitul ei, daca te incumeti si tu, nu mai ai aproape nicio iluzie desi e posibil sa fii vag siderat(a) de felul in care psihologia este inteleasa de „omul de pe strada” si chiar de numerosi absolventi.

Psihologia autentica nu este un sistem de credinte intuitive. Nu are nicio legatura cu intuitia! Credintele nonempirice (intuitive) au farmecul lor, uneori ne ghideaza in mod satisfacator prin realitate dar sunt la fel de prezente in psihologia de tip stiintific pe cat este un posibil viitor presedinte al Romaniei, cu nume de floare, la sedintele de Senat, unde este platit sa mearga.

Cartea a aparut deja in mai multe editii iar aceasta este ultima, adica a noua. Daca ar fi dupa mine, un ins care nu poate scapa de ideile ciudate, as plasa aceasta carte in bibliografia obligatorie pentru licenta. In locul altora!

 


2. Critical Thinking, Richard Epstein, 2006, Thomson Wadsworth. Este a treia editie. Un ghid foarte bun pentru cei care vor sa inteleaga, de exemplu, diferenta dintre „posibilitate” si „plauzibilitate” (avem nevoie de dovezi, si nu doar de o teorie frumoasa, pentru a crede ceva) sau in ce fel conteaza marimea esantionului (o eroare extraordinar de frecventa este generalizarea bazata pe dovezi anecdotice).

 

3. Critical Thinking, Richard Paul si Linda Elder, 2002, Pearson Education. Mai mult de 300 de pagini pentru a deveni un ganditor mai bun in diversele roluri sociale pe care le joci: cetatean, consumator, parinte, student, partener de cuplu. Cu un capitol special pentru profesionisti (experti intr-un domeniu oarecare), vulnerabili in raport cu propria lor aroganta cognitiva.

 


  1. Tools of Critical Thinking, David Levy, 2010, Waveland Press. Este un manual de gandire critica aplicata in psihologie. Inca nu am auzit ca in facultatile romanesti de psihologie sa existe un astfel de curs si nu am mari sperante ca o sa apara in viitorul apropiat. Dar pe cat de indepartata imi pare perspectiva pe atat de necesara este introducerea lui, fie si numai pentru a-i face atenti pe viitorii specialisti la biasurile prezente deja in designul fiecarei minti.

David Levy reuseste sa arate cum, intr-un domeniu atat de complex cum este acela al stiintelor sociale, intoxicat de judecati de valoare subiective, putem gandi intr-un mod riguros si corect, tinand cont de fapte si observatii empirice si rezistand inclinatiilor autoindulgente, sau pur si simplu irationale, ale mintilor noastre.

Construit de Sorin